Vergleich der vier veyatischen Sprachen

Dieser Vergleich stellt vier Stufen derselben Sprachfamilie nebeneinander:

1. Ur-Veyatisch
2. Alt-Veyata
3. Veyrathi
4. Veytharisch

Ziel ist kein blosses Wortlisten-Nebeneinander, sondern ein lesbarer Überblick darüber, wie sich Lautgestalt, Grammatik und Stil von der gemeinsamen Ursprungssprache über die Zwischenstufe Alt-Veyata bis zu den beiden jüngeren Ausprägungen entwickeln.

Hinweis:

• Wo eine Form oder ein Satz nicht schon wörtlich in den Einzeldateien belegt ist, folgt er direkt den dort festgelegten produktiven Regeln.
• Alt-Veyata steht hier bewusst als Scharnierstufe zwischen Ur-Veyatisch und den späteren Tochtersprachen.

Kurzprofil der vier Sprachen

Wortvergleiche

Kernwörter

Funktionswörter und Grammatikmarker

Satzvergleiche

1. Basisaussage: "Ich spreche."

Beschreibung:

• Von Ur-Veyatisch zu Alt-Veyata fällt die alte Verbendung -ar weitgehend zusammen.
• Veyrathi übernimmt diese offene Form fast unverändert.
• Veytharisch bildet stattdessen einen nackten finiten Stamm und verschiebt gleichzeitig das Pronomen zu nai.

2. Zukunft: "Ich werde sprechen."

Beschreibung:

• Ur-Veyatisch setzt die Zukunft noch als freie Partikel vor das Verb.
• Alt-Veyata verschiebt die Zukunft hinter das Verb und schafft damit die direkte Vorstufe des veyrathischen Futurs.
• Veyrathi verschmilzt Partikel und Verb zu einer einzigen Wortform.
• Veytharisch behält dagegen das Auxiliarprinzip und kombiniert es mit dem -en-Infinitiv.

3. Negation: "Ich spreche nicht."

Beschreibung:

• Die Negation bleibt in allen vier Sprachen präverbal.
• Lautlich sieht man aber einen klaren Erosionspfad: noi > no > ne.
• Veytharisch bewahrt also die Stellung, verändert aber die Lautgestalt deutlicher als Veyrathi.

4. Nominale Prädikation: "Der Rat ist stark."

Beschreibung:

• Ur-Veyatisch und die östliche Linie erlauben im unmarkierten Präsens kopulalose Prädikate.
• Alt-Veyata zeigt dabei schon die spätere veyrathische Glattung in Artikel und Nomen.
• Veytharisch geht hier bewusst einen anderen Weg und verlangt regulär die Kopula is.
• Gleichzeitig kürzt Veytharisch den Nomenstamm zu thal, während Veyrathi thalor hält.

5. Besitz und Zustand: "Mein Haus ist offen."

Beschreibung:

• Ur-Veyatisch baut Besitz noch mit der freien Partikel na.
• Alt-Veyata verlagert Besitz in ein Genitivklitikum =ren.
• Veyrathi macht genau daraus sein typisches Possessivmuster mit vorangestelltem Possessiv.
• Veytharisch beharrt dagegen auf na und fügt zudem die Kopula is hinzu.

6. Transfer: "Ich gebe der Person Nahrung."

Beschreibung:

• Ur-Veyatisch zeigt noch sehr deutlich die alte Zielpartikel ta und eine SOV-nahe Reihenfolge.
• Alt-Veyata ersetzt die Zielpartikel oft schon durch die oblique Form des Pronomens (sei), hält aber den Objektblock noch vor dem Verb.
• Veyrathi macht daraus seine klare SVO-Transferstruktur: Verb zuerst, dann Empfänger, dann Thema.
• Veytharisch setzt das finite Verb in Zweitposition und behält die adpositionale Zielmarkierung ta.

7. Bedingung und Irrealis: "Wenn die Person nicht spricht, würde ich fragen."

Beschreibung:

• Der alte Konditionalmarker vena lebt im Westen als ven weiter, wird aber in Alt-Veyata und Veyrathi durch dun ersetzt.
• Auch beim Irrealis spaltet sich die Familie: Westlich bleibt kai, östlich setzt sich kei durch.
• Veytharisch zeigt ausserdem wieder das Infinitivmuster auf -en, während Veyrathi und Alt-Veyata die nacktere Verbform bevorzugen.

8. Geltungsaussage: "Der Vertrag ist gültig."

Beschreibung:

• Ur-Veyatisch kennt eine optionale, stilistisch markierte Kopula isar.
• Alt-Veyata ist hier schon deutlich jünger und lässt im unmarkierten Präsens die Kopula weg.
• Veyrathi führt diese kopulalose Normalprädikation konsequent fort.
• Veytharisch baut die Kopula dagegen aus und macht sie im Standardsatz fast zwingend.

Zentrale Entwicklungslinien

1. Alt-Veyata ist keine blosse Mischform, sondern die Phase, in der viele alte Systeme schon vereinfacht sind, ohne dass die spätere Ost-West-Spaltung voll durchgeschlagen hat.
2. Veyrathi setzt fast durchgehend auf Glattung, offene Silben, kurze klare Partikeln und transparente SVO-Struktur.
3. Veytharisch behält häufig ältere Reste, kürzt aber gleichzeitig Lautgestalten, baut Auxiliare aus und entwickelt eine deutlich engere Satzarchitektur.
4. Ur-Veyatisch ist nicht automatisch "komplizierter" als alles Spätere, aber freier, registerabhängiger und weniger standardisiert.
5. Wortverwandtschaft bleibt zwischen allen vier Stufen klar sichtbar, doch schon auf Satzebene werden die Unterschiede in Besitzmarkierung, Zukunftsbildung, Kopuläinsatz und Wortstellung sehr deutlich.

Kurzfazit

Die vier Sprachen zeigen eine saubere historische Staffelung:

• Ur-Veyatisch ist die alte Quelle.
• Alt-Veyata ist die geglättete gemeinsame Brückenstufe.
• Veyrathi macht daraus eine offene, analytische Standardsprache.
• Veytharisch entwickelt sich zu einer dichteren, konservativeren und sozial markierteren Schwester.

Gerade in Wort- und Satzvergleichen sieht man, dass Alt-Veyata die plausibelste Stelle ist, an der sich die Familie noch gemeinsam lesen lässt, bevor Ost und West in unterschiedliche Richtungen ziehen.